Vergelijkende voertest

Naast het feit dat het voer zich al bewezen heeft op een professionele Koifarm gedurende de afgelopen jaren, hebben wij besloten om een kleinschalige test op te zetten om een vergelijking te kunnen maken tussen Maxims "Zomer" en voer X. Voer X is een voer welke in dezelfde prijsrange zit als "Zomer".

Het doel van de test was om "Zomer" te vergelijken met voer X op de volgende punten:

- Lengtegroei

- Gewicht

- Body

- Pigmentatie

- Glans en uitstraling

- Afvalproductie

- Uitval / gezondheid

De test is zoveel als mogelijk op wetenschappelijke basis uitgevoerd en heeft gelopen van 27 november 2009 tot en met 6 maart 2010. De test was klein van opzet vanwege het gebrek aan ruimte en zal dan ook niet helemaal wetenschappelijk genoemd kunnen worden , maar wel indicatief op wetenschappelijke basis. Hieronder zal de test beschreven worden met de bijbehorende resultaten en foto's van de testvissen. Voor ons was het een bevestiging van wat we al wisten: Maxim heeft een zeer goed product gecreëerd wat de concurrentie makkelijk aan kan.

Gedurende de test is er maximaal gevoerd zonder oog te hebben voor de teruggang in kleuren en eventuele vervorming van het frame. Dit is iets wat wij normaal altijd afraden, maar vanwege de kwaliteit van de vissen namen we deze nadelige gevolgen op de koop toe. Er is zoveel als mogelijk 3% van het lichaamsgewicht van de Koi gevoerd gedurende de hele test.

Opstelling

De opstelling van de test betrof twee identieke blauwe bakken van 700 liter inhoud. De filters, alsmede de filtermaterialen waren beide ook identiek. Ook de pompen en het PVC leidingwerk (en dus de doorstroming van het filter) waren identiek bij beide bakken. Op beide bakken zat een digitale temperatuurmeter waarbij het onderlinge temperatuursverschil nooit meer heeft bedragen dan 0,3 graden Celsius en dit voor niet langer dan 2 uur voortduurde. Het temperatuursverschil had te maken met het verversen van het water waarbij de ene bak voor korte tijd wat kouder was dan de andere en vervolgens de andere bak. Hierdoor zijn de temperatuursverschillen te verwaarlozen. Per week is ongeveer 15 % water ververst waarbij uitgegaan is van markeringen op de bak zelf om ervoor te zorgen dat de ververste hoeveelheid water precies gelijk was.

Beide bakken waren afgedekt middels een doorzichtige plaat en de lichtbron boven beide bakken was een spaarlamp die precies midden tussen de bakken hing waardoor beide bakken evenveel licht kregen. De lamp heeft elke dag gebrand van 08.00 's-morgens tot en met 20.00 uur 's-avonds.

De waterwaarden van de bakken zijn gedurende de gehele test nagenoeg aan elkaar gelijk geweest waarbij er geen noemenswaardige verschillen zijn opgetreden.

Voer

In bak 1 werd voer X gevoerd en in bak 2 werd Maxims "Zomer" gevoerd. Per dag werd hetzelfde gewicht in grammen gegeven welke van tevoren waren afgewogen op een digitale weegschaal. Als er vanwege de waterwaarden er minder gevoerd werd in bak 1 of 2, kreeg de andere bak ook diezelfde hoeveelheid voer. In het onderstaande schema is precies te zien hoeveel er gevoerd is gedurende de test.

Week	Ma.	Dins.	Woen.	Don.	Vrij.	Zat.	Zon.	Totaal
7 dec tm 13 dec	-	1gr	2gr	2gr	3gr	3gr	3gr	14gr
14 dec tm 20 dec	3gr	3gr	2gr	1gr	1gr	1gr	2gr	13gr
21 dec tm 27 dec	2gr	2gr	2gr	2gr	2gr	2gr	2gr	14gr
28 dec tm 3 jan	2gr	3gr	3gr	3gr	3gr	3gr	4gr	21gr
4 jan tm 10 jan	4gr	4gr	4gr	5gr	5gr	5gr	5gr	32gr
11 jan tm 17 jan	5gr	5gr	5gr	stop	stop	stop	5gr	20gr
18 jan tm 24 jan	5gr	6gr	6gr	6gr	6gr	6gr	6gr	41gr
25 jan tm 31 jan	7gr	7gr	7gr	7gr	7gr	7gr	7gr	49gr
1 feb tm 7 feb	7gr	7gr	7gr	8gr	8gr	8gr	8gr	53gr
8 feb tm 14 feb	8gr	8gr	8gr	8gr	8gr	8gr	8gr	56gr
15 feb tm 21 feb	8gr	8gr	8gr	8gr	8gr	8gr	8gr	56gr
22 feb tm 28 feb	8gr	8gr	8gr	8gr	8gr	9gr	9gr	58gr
1 mrt tm 7 mrt	9gr	9gr	stop	stop	stop	stop	stop	18gr
Totale hoeveelheid								445gr

Testvissen

Als testvissen werden 6 Chagoi van Jos Aben genomen die de vierde selectie niet hebben gehaald. We hebben gekozen voor deze kwaliteit omdat de doelstelling was om gewoon door te voeren ongeacht de eventuele negatieve gevolgen voor de Koi. Indien we voor de hoogste kwaliteit hadden gekozen zou dat een onnodige kapitaalsvernietiging zijn en deze testvissen zouden normaal gesproken toch worden afgemaakt. De testvissen komen uit één en delfde kweek van een Chagoi vrouwtje en een Asagi man.

Bij de verdeling van de testvissen over de bakken is gekeken naar een zo goed mogelijk evenwicht tussen de beide bakken op het gebied van verdeling van gewicht, lengte en "huidskleur". Omdat van een procentuele toename van lengte en gewicht uitgegaan wordt is het niet echt relevant hoe de Koi verdeeld werden. Alleen vanwege de aangeboden hoeveelheid voer was het van belang om een middenweg te volgen om aan de 3 % voer te komen. Waar het mogelijk ook van invloed op kon zijn is het feit dat één kleine Koi misschien minder voedselaanbod zou krijgen en omgekeerd.

Resultaten

Lengtegroei

Voorafgaand aan de test zijn alle Koi gemeten. Gedurende de test zijn de Koi nog vier maal gemeten. Hieronder ziet u de groeiresultaten van de test in centimeters en de procentuele groei.

	Koi 1 Voer X		Koi 2 Voer X		Koi 3 Voer X

Datum	Lengte	% lengte	Lengte	% lengte	Lengte	% lengte
8-12-2009	12,50	nvt	13,00	nvt	13,50	nvt
22-12-2009	13,00	4,00%	15,00	15,38%	14,00	3,70%
2-1-2010	13,50	8,00%	15,00	15,38%	14,50	7,41%
9-1-2010	14,00	12,00%	16,00	23,08%	16,00	18,52%
6-3-2010	18,50	48,00%	23,50	80,77%	23,50	74,07%

	Koi 4 "Zomer"		Koi 5 "Zomer"		Koi 6 "Zomer"

Datum
Datum	Lengte	% lengte	Lengte	% lengte	Lengte	% lengte
8-12-2009	13,50	nvt	11,50	nvt	11,00	nvt
22-12-2009	14,00	3,70%	12,00	4,35%	12,00	9,09%
2-1-2010	15,00	11,11%	13,50	17,39%	13,00	18,18%
9-1-2010	16,00	18,52%	14,00	21,74%	14,00	27,27%
6-3-2010	22,00	62,96%	18,00	56,52%	19,00	72,73%

De gemiddelde procentuele lengtegroei bij voer x bedraagt: (48+80,77+ 74,07)/3= 67,17%

De gemiddelde procentuele lengtegroei bij “Zomer” bedraagt: (62,96+56,52+72,73)/3= 64.07%

Gewichtstoename

Voorafgaand aan de test zijn alle Koi gewogen. Gedurende de test zijn de Koi nog vijf maal gewogen. Hieronder ziet u de resultaten van de test in grammen en de procentuele toename daarvan.

	Koi 1 Voer X		Koi 2 Voer X		Koi 3 Voer X

Datum	Gewicht	% Gewicht	Gewicht	% Gewicht	Gewicht	% Gewicht
8-12-2009	29	nvt	38	nvt	33	nvt
22-12-2009	38	31,03%	57	50%	44	33,33%
2-1-2010	47	62,07%	77	102,63%	63	90,91%
9-1-2010	51	75,86%	87	128,95%	71	115,15%
28-1-2010	72	148,28%	133	250%	118	257,58%
6-3-2010	104	258,62%	261	586,84%	198	500%

	Koi 4 "Zomer"		Koi 5 "Zomer"		Koi 6 "Zomer"

Datum
Datum	Gewicht	% Gewicht	Gewicht	% Gewicht	Gewicht	% Gewicht
8-12-2009	40	nvt	24	nvt	23	nvt
22-12-2009	43	7,5%	29	20,83%	31	34,78%
2-1-2010	58	45%	42	75%	39	69,57%
9-1-2010	72	80%	51	112,5%	48	108,7%
28-1-2010	97	142,5%	65	170,83%	70	204,35%
6-3-2010	171	327,5%	104	333,33%	141	513,04%

De gemiddelde procentuele gewichttoename bij voer x bedraagt: (258,62+586,84+500,00)/3 = 448,49%

De gemiddelde procentuele gewichttoename bij “Zomer” bedraagt: (327,5+333,33+513,04)/3 = 391,29%

Body

De verschillen in body zijn moeilijk in een objectieve waarde uit te drukken. Je kunt proberen een cijfer te geven aan een body, maar dan blijft het nog subjectief welke waarde je eraan geeft. Ondanks het subjectieve aan het verschil in body sprong één ding er zeer duidelijk uit. De Koi die gevoerd waren met voer X hadden alle drie een “hangbuik” of een begin daarvan. Het volume van de body's is ongeveer gelijk. Onderstaand de foto's van de testvissen voorafgaand aan de test en op de laatste dag van de test.

Koi 1 Voer X

Koi (Soragoi) voor de voertest met het koivoer van merk X. Afgezet tegen het koivoer van Maxim Koiproducts voor de warme maanden Koi (Soragoi) na de test met het gebruik van Koivoer van merk X. je ziet dat de Koi een hangbuik heeft opgelopen en dat de pigementatie beduidend minder is dan bij gebruik met het koivoer van maxim Koiproducts

Koi 2 Voer X

Koi (Chagoi) voor de test met het koivoer met het koivoer van Merk x. Let u op de resultaten na de test in vergelijking met de resultaten bij het gebruik van koi voer van maxim Koiproducts Koi (Chagoi) na de voertest met het koivoer van merk X. De glans en de pigementatie zijn duidelijk verminderd dit in tegenstelling wanneer het koivoer van maxim Koiproducts gebruikt zou zijn waar dit niet het geval is

Koi 3 Voer X

Koi (Chagoi) voor de voertest met zomervoer van maxim Koiproducts. Dit wordt afgezet tegen een ander koi voer (grower) van een Koimerk Koi (Chagoi) na de voertest met het koivoer van merk X

Koi 4 "Zomer"

Koi (Ochiba) voor de start van de voertest met koivoer van maxim koiproducts en een ander merk koivoer. let vooral op het verschil in huidkwaliteit met koivoermerk x. Ochiba na de voertest met het koi voer van maxim Koiproducts. Betere resultaten op het gebied van glans, groei, vervetting en gezondheid

Koi 5 "Zomer"

Koi Chagoi voor de test van Koivoer met Zomer van maxim koiproducts. Dit garandeert betere pigmentatie, body, kleurontwikkeling en minder vervetting. Ook de gezondheid verbetert waardoor de koi langer leeft Koi Chagoi na de voertest met het Koivoer van merk X en maxim Koiproducts. Zoals u kunt zien is de glans, pigmentatie en body aanzienlijk verbeterd. Dit afgezet tegen de lengtegroei is dat veel beter dan het koivoer van het merk x

Koi 6 "Zomer"

Koi ( Chagoi) voor de test met koivoer tussen maxim Koiproducts en een een voer voor Koi van een ander merk. Let vooral op het behoud van glans, pigmentatie en kleur na ene binnenverblijf van 3 maanden. Noteer ook het feit dat bij het voer voor Koi van merk X dit duidelijk niet het geval is Koi chagoi na het gebruik van

Kleur en glans

Voor de kleur en glans geldt hetzelfde als voor de body. Het is niet mogelijk om kleur en glans uit te drukken in een objectieve waarde. Het verschil in kleurbehoud en glans op de Koi tussen beide voeren was desondanks zeer groot. De glans van de Koi bij Voer X was bij allemaal nagenoeg verdwenen. Bij de Koi die gevoerd waren met "Zomer" was significant veel meer glans aanwezig.

Voor de kleuren gold hetzelfde. De kleuren bij Voer X oogden zeer flets en waren in kwaliteit teruggelopen. De kleuren van de Koi die met "Zomer" gevoerd waren, waren veel dieper van pigment en veel sterker aanwezig.

Ik heb geprobeerd om de verschillen duidelijk te maken aan de hand van de foto's, maar ik besef me dat dit bijna niet over te brengen is. Doordat ik geen "Koi-fotograaf" ben, komt het de kwaliteit van de foto's ook niet ten goede. Onderstaand de foto's van de testvissen voorafgaand aan de test en op de laatste dag van de test.

Koi 1 Voer X

Soragoi (Koi 1) voor de wetenschappelijke test om de werking van koivoer te onderzoeken. Hierbij werd het voer voor de koi voor de warme maanden: Soragoi (Koi 1) na de wetenschappelijke test om de werking van koivoer te onderzoeken. Hierbij werd het voer voor de koi voor de warme maanden:

Koi 2 Voer X

Chagoi voor aanvang van de vergelijkende test met Koivoer van maxim Koiproducts en koi voer van merk x. Let op de terugval in kleur en pgmentatie als met koivoer van merk X de Koi gevoerd werden Chagoi (Koi 2) na het voeren met Koivoer van merk x. Merk de teruggang in pigementatie en glans op als gevolg van het voeren met koivoer van merk X. Dit in tegenstelling tot de resultaten als gevoerd werd met voer voor Koi van Maxim Koiproducts

Koi 3 Voer X

Chagoi (Koi 3) aan het begin van de voertest mbt koivoer van merk x en Maxim Koiproducts. Als u naar het resultaat kijkt achteraf ziet u de teruggang in kleuren, glans en pigmentatie. Ook heeft de koi een hangbuik ontwikkeld door gebruik van koivoer van merk X Chagoi (Koi 3) na de test met het koivoer van merk x. Kijk zelf en zie de verschillen met de resultaten als u het koivoer van maxim Koiproducts gebruikt. niet alleen in pigmentatie en kleur, maar vooral ook in body en frame

Koi 4 "Zomer"

Chagoi (Koi 4) voorafgaand aand e test met het koivoer waarbi deze Koi gevoerd werd met voer voor Koi van maxim Koiproducts. Als u het resultaat bekijkt na de test ziet u dat de glans, body, pigmentatie en kleur van de koi zelfs verbetert zijn ondanks het feit dat de Koi 3 maanden in een binnenverblijf hebben gezeten Chagoi (koi 4) voor de test met het koivoer van maxim Koiproducts (Zomer) plaats vond. Er is nagenoeg geen teruggang in kleur en pigmentatie te bemerken ondanks het feit dat de Koi driemaanden geen daglicht heeft gekregen

Koi 5 "Zomer"

Chagoi (koi 5) voor de test van het Koivoer met maxim Koiproducts. De test zal uitwijzen dat de body, frame, pigmentatie, en kleuren veel beter zijn met het koivoer van Maxim Koiproducts dan na gebruik van het voer voor Koi van merk x Chagoi (Koi 5) na de test van het koivoer van maxim Koiproducts. De kwaliteit van het voer is duidelijk waarneembaar gezien het resultaat na het gebruik van het voer voor Koi. De glans, bodyshape en pigmentatie zijn uitmuntend te noemen. Zeker in vergelijking met de resultaten van Koivoer x die zelfs nog duurder is dan

Koi 6 "Zomer"

Chagoi (Koi 6) voor de test met koivoer van maxim Koiproducts Chagoi (Koi 6) na de voertest met koivoer van maxim. ook hier valt de minimale teruggang in pigmentatie en kleur op na een verblijf van drie maanden zonder daglicht. Ook de body en frame ontwikkeling van de koi zijn uitstekend te noemen en dit gepaard aan een goede lengtegroei

Afvalproductie

De hoeveelheid afval (uitwerpselen) was bij "Zomer" minder zichtbaar aanwezig dan bij Voer X. Zowel in de bak zelf als in het filter was de hoeveelheid uitwerpselen beduidend minder. Het afval is niet gewogen, maar een schatting van degene die de test heeft uitgevoerd schat dat de hoeveelheid afval in de bak die met "Zomer" werd gevoerd ongeveer 30% minder was.

Uitval / gezondheid

Op het gebied van gezondheid en uitval zijn geen verschillen geconstateerd. In beide bakken zijn geen Koi uitgevallen of ziek geworden. Voor de gezondheid op langere termijn kunnen geen uitspraken gedaan worden, simpelweg omdat de tijd van de test te kort was. Onze inschatting is echter dat de Koi die met "Zomer" gevoerd zijn een langere levensverwachting en een betere gezondheid hebben omdat ze minder vervet zijn (zie kopjes "gewicht" en "conclusies")

Conclusie

Ondanks dat de vergelijkende test een indicatieve wetenschappelijke test is, zijn er toch duidelijke verschillen waarneembaar die ook bij een grotere test naar voren zouden komen. Qua lengtegroei zijn beide voeders nagenoeg gelijk met een klein verschil in het voordeel van Voer X (3,1%). Op de andere gebieden komt "Zomer" beter uit de test.

De body's zijn qua breedte nagenoeg gelijk, maar bij Voer X ontwikkelden alle Koi een hangbuik. Bij voer X is de gemiddelde gewichtstoename veel groter dan bij "Zomer" (57,20%). Bij een nagenoeg gelijke lengtegroei en een body in de breedte betekent dit dat de gewichtstoename grotendeels toe te schrijven is aan de buik en dus vervetting van de Koi.

Op het gebied van kleur en glans spreken zelfs de mindere kwaliteit foto's voor zich. Bij "Zomer" bleven de kleuren en glans veel beter behouden dan bij Voer X. Als je bedenkt dat de Koi 3 maanden binnen hebben gezeten zonder daglicht, denk ik dat "Zomer" op het gebied van kleur en glans behoud vele malen beter is dan voer X.